第54章 荒谬的悖论(第1/2 页)

第54章荒谬的悖论(第1/2页)

那句“生命场域信标”，也让她想起了自己背包中的【一次性信标】，或许，这个道具就是依靠这个原理，实现“将丧尸吸引至指定目标”的功能。

三、目的论学派的替代性诠释：追寻失落的“生命之火”

与将畸变体视为纯粹混乱化身的机械论模型不同，目的论学派提出了一个充满悲剧色彩的竞争性假说。

该学派认为，畸变体对强生命场域的趋向性，并非源于对秩序的憎恨与摧毁本能，而是源于一种对“生命完整性”的无意识追寻。

它们失去了原本的生命，但其最深层的存在基底中，仍残存着对“活着”状态的扭曲记忆与本能渴望。蓬勃的生命力场，对于它们而言，是黑暗中唯一能感知到的、它们所绝对匮乏之物的源泉。

因此，它们的趋近行为，更接近一种飞蛾扑火式的、对“生命力”的绝望朝圣。它们被最炽热的生命之火吸引，扑向它，最终却被其焚毁，或亲手熄灭这生命之火。

这一假说，为末世图景赋予了一种深刻的、令人不安的悲怆感：幸存者与畸变体，在某种意义上共同成为了这场灾难的牺牲品。

四、模型融合探讨

“熵增吸引”与“生命力追寻”两种假说，在现象学层面达成了统一，即都预言了强生命场域将吸引畸变体。

然而，其内在驱动力的解释截然不同：前者是宇宙规律的冰冷体现，后者则是存在性悲剧的诗意表达。目前尚无决定性证据证伪其中任一理论，或许，二者共同描绘了真相的一体两面。

-----------------

所以，宇宙和她们开了个玩笑？

穆云起的心沉了下来，越是努力求生，越是想要恢复正常生活，谋求可持续性发展，就越容易受到丧尸的侵袭？

如果这篇论文来自于其它文明，就代表宇宙中不止这里遭受过末世危机，有几个文明挺过去了？

而在她们的这颗星球上，末世降临以来，又有多少个没有围墙的据点，毁于自己亲手种下的、欣欣向荣的希望之中？

会不会有自给自足的个人，死于避世种田的桃花源中？

在末世，努力建设会带来危险，混吃等死反倒更加安全？

这是什么道理？！

穆云起有些忿忿不平，为她自己；为云归处里这些无论末世前后，都努力生活到今天的大姐们；也为星球上、宇宙中无数个死于美好希望，再也看不到丰收的幸存者们。

五、案例分析：“云归处”农业活动的场域效应

以编号YX-26“云归处”观测点为例。在其启动规模化农耕前，所吸引的畸变体多为零星、无目的的游荡个体，且总数约等于零。

而在其开垦并播种53.89标准亩土地后，其局部生命场域强度提升了约480%。随之而来的是一个具有明确移动矢量的、规模远超预期的畸变体集群被该场域锚定并持续吸引。其目的地精准地指向了场域强度的核心发射源——农田区域，而非单纯的居住区或仓储区。

六、结论与展望

本研究证实，在末世场域中，任何试图逆转局部熵增的秩序构建行为，都将自动成为混乱侧力量的优先清除目标。无论其底层驱动是宇宙规律的必然，还是存在性的悲剧，其结果均匀指向同一个生存困境。

（本章未完，请点击下一页继续阅读）第54章荒谬的悖论(第2/2页)

“发展”与“安全”在此语境下构成了根本性的矛盾。幸存者社群的任何战略性扩张，都必须将“场域强度管理”纳入核心考量，否则，其发展行为无异于在静默的黑夜中点燃照明弹。

参考文献：

[1]沃兹基.文明的自毁倾向：论农耕行为吸引丧尸的动力学原理[J].应用末世研究学刊，26897(9).